[单选] 美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持.这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明,在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中,路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人。这说明。给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。 以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?


<!–

–>

问题:

[单选] 美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持.这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明,在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中,路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人。这说明。给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。
以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?

A . 该论证不恰当地预设,在涉案一方是竞选资助人的案件中,支持资助人的判决比例不应超出50%
B . 该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响
C . 该论证忽略了以下事实:在竞选资助和司法判决完全透明的情况下,媒体对司法的监督无处不在
D . 该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例

,

参考答案:

,

  参考解析

【答案】A。解析:题干由在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中,法官有65%的判决支持了竞选资助人说明,给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之问存在相关性。A项说明该论证不恰当地预设,在涉案一方是竞选资助人的案件中,支持资助人的判决比例不应超出50%,所以由65%>50%推出二者之间存在相关性;B、C两项是无关项;题干条件已经是在涉案~方是自己的竞选资助人的案件中的比例了,所以D项也无关。
故答案选A。

1. 本站所有资源来源于用户上传和网络,因此不包含技术服务请大家谅解!如有侵权请邮件联系客服!10210454@qq.com
2. 本站不保证所提供所有下载的资源的准确性、安全性和完整性,资源仅供下载学习之用!如有链接无法下载、失效或广告,请联系客服处理,有奖励!
3. 您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑中彻底删除上述内容资源!如用于商业或者非法用途,与本站无关,一切后果请用户自负!
4. 如果您也有好的资源或教程,您可以投稿发布,成功分享后有RB奖励和额外RMB收入!

磊宇堂正在使用的服务器 维护管理由磊宇云服务器提供支持

磊宇堂 » [单选] 美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持.这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明,在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中,路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人。这说明。给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。 以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情