[单选] 事实上,由于我国经济社会运行中的矛盾大多是结构性矛盾,控制城市汽车使用量,用“减法”可能比用“加法”好。加法就是开征汽车排污费;而减法,核心就是大幅减少各种名号的公车,全面推进车改。如果这一招能真正推进,加上环保税等的开征.估计大中城市的空气污染情况就会大大好转。 这段文字的议题是:


<!–

–>

问题:

[单选] 事实上,由于我国经济社会运行中的矛盾大多是结构性矛盾,控制城市汽车使用量,用“减法”可能比用“加法”好。加法就是开征汽车排污费;而减法,核心就是大幅减少各种名号的公车,全面推进车改。如果这一招能真正推进,加上环保税等的开征.估计大中城市的空气污染情况就会大大好转。
这段文字的议题是:

A . 治理城市空气污染的有效途径
B . “加法”和“减法”的优劣比较
C . 如何进行公车改革
D . 如何控制汽车使用量

,

参考答案:

,

  参考解析

【答案】D。解析:“议题”指讨论的话题。文段首先指出,要控制汽车使用量,用“减法”比“加法”好;接着介绍了什么是“加法”、“减法”,以及“减法”用得好的话会达到什么效果。这里的“加法”、“减法”都是针对控制汽车使用量来说的,故整个文段的议题是如何控制汽车使用量。答案选D。A项迷惑性比较大,“治理城市空气污染的有效途径”范围比较大,不只是控制汽车使用量这一个途径,且文段论述的也并非是否要控制汽车使用量,而是应采用什么方法来控制汽车使用量。B项“优劣比较”在文中没体现,作者只简单地说“减法”比“加法”好。

1. 本站所有资源来源于用户上传和网络,因此不包含技术服务请大家谅解!如有侵权请邮件联系客服!10210454@qq.com
2. 本站不保证所提供所有下载的资源的准确性、安全性和完整性,资源仅供下载学习之用!如有链接无法下载、失效或广告,请联系客服处理,有奖励!
3. 您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑中彻底删除上述内容资源!如用于商业或者非法用途,与本站无关,一切后果请用户自负!
4. 如果您也有好的资源或教程,您可以投稿发布,成功分享后有RB奖励和额外RMB收入!

磊宇堂正在使用的服务器 维护管理由磊宇云服务器提供支持

磊宇堂 » [单选] 事实上,由于我国经济社会运行中的矛盾大多是结构性矛盾,控制城市汽车使用量,用“减法”可能比用“加法”好。加法就是开征汽车排污费;而减法,核心就是大幅减少各种名号的公车,全面推进车改。如果这一招能真正推进,加上环保税等的开征.估计大中城市的空气污染情况就会大大好转。 这段文字的议题是:

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情